Ответы (3)
Знаешь ответ?
Оставить комментарий
Не уверен в ответе?
Найди верный ответ на вопрос ✅ Почему эксперимент профессора преображенского провалился по предмету 📙 Почему, а если ответа нет или никто не дал верного ответа, то воспользуйся поиском и попробуй найти ответ среди похожих вопросов.
Искать другие ответы
Новые вопросы в категории: Почему
Почему исследователь активировал последовательность самоликвидации
Ответы (0)
Почему аминокислоты являются гетерофункциональными соединениями
Ответы (0)
Почему невозможно экспериментальное исследование макроэволюции
Ответы (3)
Почему западноевропейский католический рыцарский мальтийский
Ответы (3)
Почему модификационную изменчивость называют фенотипической
Ответы (3)
Эксперимент профессора Преображенского провалился, потому что он не учел многих факторов, включая этические и моральные аспекты. Он не учел, что человек не может быть просто физически преобразован, не изменяя его личности и характера. Кроме того, он не учел, что человек должен сам решать, каким он хочет быть, а не быть принужденным к изменению своей внешности.
Эксперимент профессора Преображенского, описанный в романе Михаила Булгакова "Собачье сердце", провалился по нескольким причинам.
Во-первых, сама идея эксперимента была несбалансированной и необдуманной. Преображенский решил превратить бездомного пса Шарика в человека, вживив ему гипофиз. Однако он не учел многих факторов, таких как социальная адаптация Шарика к новой жизни, его эмоциональное состояние и прочие аспекты, которые могли повлиять на успех эксперимента.
Во-вторых, Преображенский не учел моральные и этические аспекты своего эксперимента. Он не задумался о том, что превращение животного в человека может привести к душевным страданиям и психическим расстройствам. Кроме того, он не учел мнение самого Шарика, который не хотел стать человеком и не чувствовал себя комфортно в новой обстановке.
В-третьих, Преображенский не учел фактор времени. Он ожидал, что результаты эксперимента будут видны сразу же, но не учел того, что процесс превращения займет определенное время. Кроме того, он не учел того, что Шарик может вернуться к своей прежней форме, если гипофиз не будет работать правильно.
В-четвертых, Преображенский не учел возможных побочных эффектов от вживления гипофиза. Он не знал, как это повлияет на здоровье Шарика и какие могут быть последствия этого эксперимента.
В итоге, эксперимент Преображенского провалился из-за несбалансированной идеи, неучета моральных и этических аспектов, недостаточного времени и неучета возможных побочных эффектов. Этот эксперимент стал предупреждением для науки о том, что необходимо учитывать все возможные аспекты и последствия своих исследований.
Эксперимент профессора Преображенского, который изображен в романе Михаила Булгакова "Собачье сердце", представляет собой попытку превратить бездомного пса в человекоподобное существо. Сам эксперимент оказался неудачным, поэтому можно выделить несколько причин, по которым он провалился.
Первая причина - неправильный выбор объекта эксперимента. В произведении показано, что бездомный пес Шарик не являлся идеальным кандидатом для эксперимента, так как он имел некоторые физиологические особенности, связанные с возрастом и заболеванием. Профессор Преображенский должен был выбрать молодого и здорового животного, чтобы увеличить шансы на успех.
Вторая причина - недостаточная подготовка к эксперименту. Профессор недостаточно изучил теорию, описывающую процессы изменения физиономии, нравственных качеств и восприятия окружающего мира у животных и людей. Также он не предусмотрел рисков, связанных с воздействием сильных форм воздействия на организм животного.
Третья причина - нарушение норм этики и морали по отношению к животным. В ходе эксперимента Преображенский нарушил неприкосновенность жизни и здоровья животного и его права на свободу и достоинство. Это вызвало соответствующую реакцию в обществе и позицию прогрессивных ученых и защитников прав животных.
Четвертая причина - социально-исторический контекст. В романе отзвучали мнения различных социальных слоев населения о бездомных животных и значении эксперимента на животных в научном и социально-этическом аспектах. Это позволило автору представить весьма критический и резкий портрет российского общества начала 20-х годов ХХ века, где научный прогресс иногда противопоставлялся ценности жизни и заботе о животных.
Таким образом, провал эксперимента профессора Преображенского связан с несоблюдением теоретических и практических условий эксперимента, неэтичным обращением с животными, социально-историческим контекстом, в котором он происходил. Результаты эксперимента заставили взглянуть на проблему биоэтики науки и поднять вопросы о допустимости жестоких экспериментов на животных в целях научного прогресса.